圈题网

您还未登陆!

登陆 |注册 |找回密码

首页 »首页

第三十章 专利权 题目列表

17418#     根据做题统计,本题正确率为 12.50%
1. 甲曾任M煤矿科技处工程师,专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料,研究出“消烟除尘空气净化器”,经在某铜矿坑道中试验使用,效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请,同时经甲同意,铜矿在其指导下制造了15台净化器,在一些基层单位试用,并准备进一步组织生产。2002年12月9日,甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后,向专利局提出撤销甲专利权的请求。 根据上述情况,请回答:假如本案中,M煤矿和铜矿提出宣告甲专利权无效的申请经专利复审委员会审查后作出无效的宣告,甲对此宣告不服,那么甲该怎么做?
  • 自收到通知之日起1个月内向人民法院起诉
  • 自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉
  • 自收到通知之日起1个月内向专利复审委员会申请复议
  • 自收到通知之日起3个月内向专利复审委员会申请复议
不定项: A B C D         本题有 0 条评论
参考答案:
您的答案:
答案解析:
答案异议:有异议才有进步!此题有0 条评论,点击查看并发表您的评论或异议!
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请认真投票哦!
0
0
0
17419#     根据做题统计,本题正确率为 50.00%
6. 甲曾任M煤矿科技处工程师,专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料,研究出“消烟除尘空气净化器”,经在某铜矿坑道中试验使用,效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请,同时经甲同意,铜矿在其指导下制造了15台净化器,在一些基层单位试用,并准备进一步组织生产。2002年12月9日,甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后,向专利局提出撤销甲专利权的请求。 根据上述情况,请回答:本案中,铜矿的领导认为这场纠纷必须依靠法律解决,便去委托律师,请求法律帮助。律师提出:甲专利在审查中有不符合法定条件的情况,所以可向专利局提出撤销甲专利权的申请。该律师的理由是什么?
  • 甲应以他与M煤矿名义提出专利申请,而事实上他却仅以个人名义提出
  • 甲应以他与M煤矿和铜矿名义共同提出专利申请,而事实上他却仅以个人名义提出
  • 甲在申请专利时已将该技术公升实施,所以其技术丧失了新颖性、不应授予专利
  • 甲为退休人员,无法定申请专利的身份
不定项: A B C D         本题有 0 条评论
参考答案:
您的答案:
答案解析:
答案异议:有异议才有进步!此题有0 条评论,点击查看并发表您的评论或异议!
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请认真投票哦!
0
0
0
17420#     根据做题统计,本题正确率为 50.00%
6. 甲曾任M煤矿科技处工程师,专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料,研究出“消烟除尘空气净化器”,经在某铜矿坑道中试验使用,效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请,同时经甲同意,铜矿在其指导下制造了15台净化器,在一些基层单位试用,并准备进一步组织生产。2002年12月9日,甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后,向专利局提出撤销甲专利权的请求。 根据上述情况,请回答:若甲提出,他将自己研制的专利技术交铜矿使用,出于对在其试验研究过程中曾给予的支持和帮助所表示的感谢。现他已同意将专利权转让给M煤矿,所以今后铜矿需继续使用该技术时,应与M煤矿签订技术合同,甲所言能否成立?
  • 甲所言可以成立,因为甲为专利权人,可以对该专利技术的处分作出决定
  • 甲所言不能成立,因为甲虽同意将专利权转让给M煤矿,但在履行必要的手续之前M煤矿不是该专利技术的持有人,无权与他人就该专利技术的处分问题订立合同
  • 甲所言只有在铜矿与M煤矿部认可的情况下才能成立,因为该专利技术涉及三方利益
  • 以上说法都不正确
不定项: A B C D         本题有 0 条评论
参考答案:
您的答案:
答案解析:
答案异议:有异议才有进步!此题有0 条评论,点击查看并发表您的评论或异议!
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请认真投票哦!
0
0
0
17421#     根据做题统计,本题正确率为 33.33%
6. 甲曾任M煤矿科技处工程师,专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料,研究出“消烟除尘空气净化器”,经在某铜矿坑道中试验使用,效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请,同时经甲同意,铜矿在其指导下制造了15台净化器,在一些基层单位试用,并准备进一步组织生产。2002年12月9日,甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后,向专利局提出撤销甲专利权的请求。 根据上述情况,请回答:本案中,甲与铜矿之间是否存在专利实施许可关系?为什么?
  • 二者间不存在专利实施许可关系,因为二者从未订立书面的专利实施许可合同
  • 二者间已存在专利实施许可关系,因该专利技术已在甲同意下为铜矿实施
  • 二者间已存在专利实施许可关系,只是未订立书面的专利实施许可合同
  • 二者间不存在专利实施许可关系,因为甲同意铜矿使用其技术时,该专利尚未被批准
不定项: A B C D         本题有 0 条评论
参考答案:
您的答案:
答案解析:
答案异议:有异议才有进步!此题有0 条评论,点击查看并发表您的评论或异议!
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请认真投票哦!
0
0
0
17422#     根据做题统计,本题正确率为 14.29%
6. 甲曾任M煤矿科技处工程师,专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料,研究出“消烟除尘空气净化器”,经在某铜矿坑道中试验使用,效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请,同时经甲同意,铜矿在其指导下制造了15台净化器,在一些基层单位试用,并准备进一步组织生产。2002年12月9日,甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后,向专利局提出撤销甲专利权的请求。 根据上述情况,请回答:假如铜矿提出:“甲已将该技术交我矿实施,如把该项专利随意转让给M煤矿,甲的行为便属违法。”对这种说法的下列评论哪项是正确的?
  • 这种说法是正确的,因为甲的这项技术确已在铜矿实施,不可随意收回
  • 这种说法是错误的,铜矿无权对甲转让专利权的行为进行干涉,甲可自主决定将专利权转让与谁,或允许谁实施
  • 这种说法不全面,若铜矿与甲就该专利订有实施许可合同,则该说法正确,否则便是错误的
  • 以上说法均不正确
不定项: A B C D         本题有 0 条评论
参考答案:
您的答案:
答案解析:
答案异议:有异议才有进步!此题有0 条评论,点击查看并发表您的评论或异议!
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请认真投票哦!
0
0
0
17423#     根据做题统计,本题正确率为 57.14%
6. 甲曾任M煤矿科技处工程师,专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料,研究出“消烟除尘空气净化器”,经在某铜矿坑道中试验使用,效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请,同时经甲同意,铜矿在其指导下制造了15台净化器,在一些基层单位试用,并准备进一步组织生产。2002年12月9日,甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后,向专利局提出撤销甲专利权的请求。 根据上述情况,请回答:假如铜矿也介入了这场争议.提出:“甲工程师研制净化器时,在我矿进行了实验,利用了我单位的设备和一定的人力、物力,所以该技术应由银矿与甲共有。”甲辩称:“净化器的构思在试验前早已独立成型,已形成完整的技术体系,虽然在铜矿进行过一些实验,但主要是利用报废的设备和非正常工作时间,且铜矿也未主动提供过任何帮助。”在此情况下,下列对铜矿要求共享专利权的主张的评论哪些是正确的?
  • 铜矿要求与甲共享专利权的主张可以成立,因为其对甲的研制工作提供了必要的物质条件,理应与甲共享专利权
  • 铜矿要求与甲共享专利权的主张不能成立,因为其只对甲的研究工作提供了方便,并未对该发明创造的实质性特点作出创造性
  • 铜矿要求与甲共享专利权的主张在经甲认可后便可成立,因双方已协商一致
  • 以上均不正确
不定项: A B C D         本题有 0 条评论
参考答案:
您的答案:
答案解析:
答案异议:有异议才有进步!此题有0 条评论,点击查看并发表您的评论或异议!
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请认真投票哦!
0
0
0
17424#     根据做题统计,本题正确率为 20.00%
6. 甲曾任M煤矿科技处工程师,专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料,研究出“消烟除尘空气净化器”,经在某铜矿坑道中试验使用,效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请,同时经甲同意,铜矿在其指导下制造了15台净化器,在一些基层单位试用,并准备进一步组织生产。2002年12月9日,甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后,向专利局提出撤销甲专利权的请求。 根据上述情况,请回答:若甲考虑到自己是M煤矿老职工,取得的成绩离不开M煤矿的支持,所以甲与M煤矿自行协商,将该专利技术交M煤矿持有,这种行为是否有效
  • 该行为有效,因甲为该专利权人,有权决定转让其专利权
  • 该行为有效,因甲与M煤矿已协商一致,双方意思表示真实
  • 该行为无效,因没有履行必要的手续
  • 以上均不正确
不定项: A B C D         本题有 0 条评论
参考答案:
您的答案:
答案解析:
答案异议:有异议才有进步!此题有0 条评论,点击查看并发表您的评论或异议!
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请认真投票哦!
0
0
0
17425#     根据做题统计,本题正确率为 28.57%
6. 甲曾任M煤矿科技处工程师,专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料,研究出“消烟除尘空气净化器”,经在某铜矿坑道中试验使用,效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请,同时经甲同意,铜矿在其指导下制造了15台净化器,在一些基层单位试用,并准备进一步组织生产。2002年12月9日,甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后,向专利局提出撤销甲专利权的请求。 根据上述情况,请回答:甲研究出的“消烟除尘空气净化器”属下列何种性质?
  • 属于职务发明创造
  • 属于实用新型
  • 属于非职务发明创造
  • 属于外观设计
不定项: A B C D         本题有 0 条评论
参考答案:
您的答案:
答案解析:
答案异议:有异议才有进步!此题有0 条评论,点击查看并发表您的评论或异议!
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请认真投票哦!
0
0
0
17426#     根据做题统计,本题正确率为 40.00%
6. 如果刘某所在地的省人民政府认为该项技术成果能够带来重大社会效益,想在本省推广,应当通过何种程序?(    )
  • 报国务院批准   
  • 报省人大常委会批准
  • 被指定实施的单位无需支付使用费
  • 被指定实施的单位需支付使用费
不定项: A B C D         本题有 0 条评论
参考答案:
您的答案:
答案解析:
答案异议:有异议才有进步!此题有0 条评论,点击查看并发表您的评论或异议!
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请认真投票哦!
0
0
0
17427#     根据做题统计,本题正确率为 33.33%
6. 2001年5月,顶盛化工公司临时工刘某看到公司提炼硫的设备比较先进,就召集甲、乙、丙三人利用该设备进行硫的纯化技术研究,其中刘某负责研究工作,甲负责沟通设备管理员以提供方便,乙负责项目的协调管理工作,丙负责项目的资料翻译与整理工作。2001年8月,顶盛公司发现了刘某等人的研究工作,要求分享研究成果,最后与刘某等人协商约定:该技术申请发明专利时专利权归发明人,但公司在专利授权后10年内可以免费使用。2002年1月,该技术成果完成,后刘某以自己名义向专利局申请专利并于2004年1月获准授权。以下关于该项发明的发明人的说法正确的是:
  • 刘某是唯一的发明人
  • 刘某和乙是共同发明人
  • 刘某和丙是共同发明人
  • 刘某和乙、丙都是共同发明人
不定项: A B C D         本题有 0 条评论
参考答案:
您的答案:
答案解析:
答案异议:有异议才有进步!此题有0 条评论,点击查看并发表您的评论或异议!
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请认真投票哦!
0
0
0
12345下一页

QQ咨询|举报|小黑屋|手机版|Archiver|圈题网 quantiwang.com 与法律人共成长! ( 粤ICP备1502175号 )

Powered by 圈题网 quantiwang.com © 2005-2014

关闭

系统公告

限时卷二测试已更新
http://quantiwang.com/edu/starttest/10
推荐朋友一块测试,对比复习效果,查补缺漏
更能享受免费升级vip,享受更多特权